根據消息，Facebook 正在開發自己的類 Clubhouse 功能 ，然而這一個消息一點都不會讓人感到意外。
Clubhouse 是一個僅受邀用戶可使用的音頻社交平台，最近出現了大幅增長，從 12月的60萬活躍用戶 增長到一個月後的200萬。這似乎也刺激了 Twitter 採用與其類似的 Audio Spaces 功能，而現在 Facebook 也想要參與進來。
正如《紐約時報》所解釋的：
知情人士說：“Facebook 高管已下令員工開發與 Clubhouse 相似的產品。他們說，該產品處於開發的最早階段。”
當然，Facebook 已經擁有視訊房間和其他類似的聚會的功能。但還是沒有提供完全相同的功能，並且隨著 Clubhouse 的功能引起更多的興趣，Facebook 為什麼會希望增加類似的功能也非常容易理解，它已經有了足夠的基礎建設，並且也具有足夠的規模去向群眾提供類似的工具，進而盡可能阻止他們將時間花在另一個 App 上的機會。
Clubhouse 最主要的風險是，他幾乎沒有“護城河”可言，它沒有任何其他平台無法輕易複製的關鍵特徵。音訊聊天室的吸引力之一就是它們的簡單性 – 不需太多的技術要求、可以輕鬆地切換音訊聊天室。而在平台方面，視訊聊天室使用的伺服器負載量遠大於音訊聊天室。這將不可避免地導致許多模仿的應用程式出現，而且，隨著 Clubhouse 數量的不斷增長，看到 Facebook 和其他平台考慮自己的選擇也就不足為奇了。
當然，Facebook 長期以來都有複製功能的習慣，它基本上複製了每個新興社交應用程式的關鍵功能，希望利用其龐大的規模來消除競爭，並阻止用戶遷移到新的社交媒體。
其中最引人注目的例子是，Facebook 於2016年，從 Snapchat 複製了類似 Instagram Stories 的功能；在此之前，Facebook 還曾想要在各個不同的 Apps 中複製 Snapchat，甚至試圖以30億美元的價格收購 Snapchat。在更早以前，Facebook 也從其他應用程式中獲得了“靈感”。根據消息指出，Facebook 早在2007年就從 Friendfeed 複製了“按讚”功能（Facebook 否認了這一點），而最近，它也試圖透過添加自己的 Instagram Reels 功能來抑制 TikTok 的崛起。
Facebook 複製功能的嗜好甚至受到監管機構的審查，基於“反壟斷”的主張正在被進行調查。
去年，在美國國會聽證會上，Facebook CEO 馬克．祖克伯(Mark Zuckerberg)承認從競爭對手那裡“改編了”某些功能，以確保自己的地位，這種方式可能最終會導致進一步的執法行動和處罰。
由過去總總經驗來看，這個新的消息並不令人驚訝 - 但是，令人期待的是 Facebook 是否可以帶來更好版本的 Clubhouse - 更獨特的體驗，且考慮到 Facebook 無所不在的用戶，這種工具可能會變得更加大量流行。
這會給 Clubhouse 帶來麻煩嗎？Twitter Spaces 和 Facebook 的下一步發展將會帶來什麼樣的成果呢？我們拭目以待吧！
文章來源：https://www.socialmediatoday.com/news/facebook-is-reportedly-developing-its-own-clubhouse-clone/594888/
